Ciudad de México, 17 de sep – La Corte de Distrito Central de California rechazó la demanda judicial que interpuso José Aquino contra cercanos colaboradores de Enrique Peña Nieto por el supuesto incumplimiento de un contrato de 56 millones de dólares.
Además resolvió que el demandante pague los honorarios de los abogados defensores de la parte acusada.
De acuerdo con las conclusiones del expediente, la demanda judicial resultó ser “una queja frívola” y las acusaciones del caso “carecen de fundamento de hecho y de derecho”.
Eduardo Sánchez, vocero del Presidente electo Enrique Peña Nieto, dijo esta mañana en Radio Fórmula que ya se está analizando una contrademanda.
El tribunal de distrito fijó este lunes como la fecha para establecer el monto de las sanciones, aunque la defensa de los acusados reclama el pago de al menos 19 mil dólares por concepto de honorarios de abogados.
Aquino interpuso el pasado 7 de junio una demanda judicial contra Alejandro Carrillo Garza Sada, Erwin Lino, David López y Roberto Calleja, entre otros, por los delitos de fraude, conspiración y hasta crimen organizado.
Según declaró una semana después el propietario de la empresa estadunidense Frontera Television Network, Carrillo Garza Sada y él habrían firmado en noviembre de 2011 un contrato por 56 millones de dólares para posicionar la imagen de Peña Nieto en diversas televisoras de Estados Unidos entre el 15 de enero y el 15 de junio, en plena campaña presidencial.
Sostuvo, incluso, haber tenido contacto con personajes como Luis Videgaray, entonces coordinador de campaña de Peña Nieto; Erwin Lino, secretario particular del hoy presidente electo, así como David López y Roberto Calleja, del área de comunicación social del PRI.
En su momento, el vocero del partido, Eduardo Sánchez, calificó las acusaciones de Aquino como “una vulgar extorsión”.
Durante el litigio en la Corte de Distrito Central de California, la defensa de Lino, López y Calleja solicitó el 30 de julio al representante legal de Aquino retirar la demanda, por considerar que los alegatos de conspiración y fraude no solo carecen de fundamento, sino resultan inverosímiles, de acuerdo con Milenio.
Adicionalmente, alegaron, ninguno de los tres colaboradores de Peña Nieto forma parte del supuesto contrato en disputa y tampoco tuvieron contacto alguno con el empresario demandante.
En respuesta a ese requerimiento, el abogado de Aquino, Maxwell C. Agha, solicitó retirarse del caso en al menos dos ocasiones, con el argumento de ser víctima de acoso y amenazas de su cliente.
